技术移民VS投资移民澳洲政府应该鼓励哪种签证类别？

智库格拉坦研究所(Grattan Institute)称，当边境重新开放时，澳大利亚将有机会重塑移民政策，瞄准更年轻的技术移民。

近年来澳大利亚并没有吸引合适的移民，它应该专注于简化移民程序，吸纳更年轻的技术移民加入。

据格拉坦研究所(Grattan Institute)称，澳大利亚的移民政策近年来走错了方向，并呼吁废除“商业投资和创新移民计划”(Business Investment and Innovation Program)。

取消商业投资和创新移民计划(Business Investment and Innovation Program)，增加技术移民签证数量，将大大增加移民计划带来的经济效益，在每年接收移民的整个生命周期内，单是个人所得税收入就会增加近40亿澳元。

格拉坦研究所的经济政策主任Brendan Coates表示，当我们重新开放边境时，澳大利亚应该无可厚非地选择具有长期经济潜力的技术移民。

他说：“与典型的澳大利亚人相比，技术移民往往更年轻，拥有更多技能，收入也更高，因此他们为澳大利亚带来更多财政红利，他们一生中缴纳的税款超过了他们在公共服务和福利方面获得的福利。”

他还指出，商业投资和创新移民计划(Business Investment and Innovation Program，简称BIIP)持有者通过其他收入流带来的好处较少，因为他们年龄较大且在澳大利亚的收入较少。

他还指出：“新推出的全球人才计划(Global Talent Program)在疫情爆发前迅速扩大，在评估其价值的同时，移民局应该缩减其规模。”

“技术移民签证的数量（通过雇主担保或者积分测试）应该扩大。”

“雇主应该被允许为所有职业的雇员提供移民担保，只要他们的年收入超过全职收入中位数8万澳元。”

在格拉坦研究所(Gritan Institute)主张增加技术移民取消投资移民的同时，风险投资领域却肯定并强调了移民在帮助提振经济方面发挥的关键作用。

Stoic风险投资公司合伙人Geoff Waring博士说，商业创新和投资移民计划，包括重大投资者签证(SIV)、投资者签证和高级投资者签证计划，可能已经成为澳大利亚境况不佳的风险投资业背后的推动力。

到目前为止，重大投资移民签证SIV已经向澳大利亚贡献了近120亿澳元的投资。

他指出：“高净值投资移民中很多都是知名商人，他们拥有独特的专业知识，热衷于将他们的资本和生意带到澳洲。”

Waring博士对澳大利亚政府提出的把对风投基金税收待遇的调整作为帮助提升国家经济和全球竞争力的关键措施予以肯定。

Waring博士说：“我们期待着与澳大利亚政府进行进一步磋商，从而帮助确定如何加强澳大利亚对风险投资的激励措施。”

“这包括为对澳大利亚风险投资业做出重大贡献的投资移民提供支持性的税收和投资激励措施.”

“不同行业的技能和经验将帮助澳大利亚创新，确保国家做好应对未来危机以及这些危机给我们社区带来的健康和经济挑战的准备。”