特朗普偷着乐?!在弹劾审判中又可能被认定无罪!一移民措施被联邦法官叫停!

特朗普可能在偷着乐!到底发生了什么?

01 拜登政府遭遇首个法律失败

拜登政府在推进其移民议程方面所遇到的第一个法律挑战,有了结果。

美国当地时间1月26日(周二),得克萨斯州的一位联邦法官做出判决,暂时停止实施美国国土安全部在拜登宣誓就职当天发布的一项备忘录:从1月22日起暂停驱逐某些非法移民,为期100天。

上周五(1月22日)美国德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)在联邦法院起诉拜登政府,认为其暂停驱逐某些非法移民的命令是非法的,要求撤销。

 《纽约时报》相关报道截图

美国德克萨斯州南区地方法院签署了为期14天的全国临时 禁令,该禁令将阻止非法移民驱逐暂停令的执行。该命令将一直有效,直到法官对更广泛的初步禁令动议加以考虑为止。 

由前总统特朗普任命的法官德鲁·B·蒂普顿(Drew B. Tipton)在其裁决中表示,暂停驱逐出境的做法将违反移民法的规定以及另一项要求各(联邦)机构为他们的政策决定提供合理的解释的法律。

法官德鲁·B·蒂普顿

移民法规定,身负最终递解令(final orders of removal)的人必须在90天内从美国驱逐出境。法院裁定,暂停执行100天的行政令违反了该要求,并且不应“由联邦政府的广泛裁量权废除”移民法的强制性用语。 

法院还认为,该机构的备忘录违反了一项单独的法律,该法律要求各机构为其政策变更提供合乎逻辑和合理的理由。法官裁定国土安全部违反了《行政程序法》,因为它没有提供足够的理由来暂时中止驱逐出境的做法。 

四年前,美国一些移民倡导者在联邦法院对特朗普政府的许多政策提出了诉讼。蒂普顿法官周二的裁决表明,移民鹰派人士也可能会起诉拜登政府。 

康奈尔大学法学院教授,移民律师史蒂芬·耶鲁-洛尔(Stephen Yale-Loehr)说:“法院的命令表明,拜登总统在试图扭转前届政府在移民(方面所采取的)限制措施(这一点上)所面临的艰巨斗争。一名法官就可以阻止联邦机构对它们的移民执法政策进行审查和重新确定优先次序。” 

在联邦法官做出判决后,得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿在推特上发推表示,这是在挑战左派上获得的一个胜利。

帕克斯顿写道:"得克萨斯州是美国第一个对拜登政府提起诉讼的州。而且,我们赢了。在拜登就职后的第6天还没有结束之际,得克萨斯州就让他的非法驱逐出境冻结令叫停。这是煽动性的左翼叛乱。而我和我的团队阻止了它。"

白宫发言人周二表示:"拜登总统仍致力于立即采取行动,改革我们的移民制度,以确保在维护美国价值观的同时,确保我们社区的安全。"

02 仅5名共和党参议员认为弹劾特朗普不违宪

大多数共和党人反对在参议院审判前总统特朗普,只有五名共和党参议员与所有民主党参议员一起投票赞成推进弹劾审判。

《纽约时报》相关报道截图


参议院以55票赞成45票反对的投票结果,为特朗普的第二次弹劾审判扫清了道路。 但是,这一投票结果说明,参议院很可能不会定罪特朗普。


参议员们可能仍会改变看法。但就目前而言,这一投票结果表明,忠实的共和党人不愿与他决裂。要定罪特朗普,将需要三分之二的参议员(67票),这意味着17名共和党人必须赞成定罪。


据说,肯塔基州共和党参议员米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)认为,特朗普犯下了可弹劾的罪行。他声称前总统“煽动”了暴民。然而,他与共和党内的绝大多数参议员一起投票支持在宪法方面对弹劾发起挑战。


他的整个领导团队都和他站在一起。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)辩称,对前总统进行弹劾审判是违宪的,这一主张遭到了学者甚至参议院本身的广泛质疑。


保罗声称,"私人公民不会受到弹劾。弹劾是为了免职,这里的被告已经离开办公室。"他还说,针对特朗普的弹劾审判是“疯狂的”和报复性的。


在投票结果出来后,他宣布获胜,并说:"四十五票意味着弹劾案的审判,在到达(参议院)时已寿终正寝。"


赞成推进弹劾审判的五名共和党参议员:阿拉斯加州的参议员丽莎·默科夫斯基、缅因州的苏珊·科林斯、犹他州的米特·罗姆尼、内布拉斯加州的本·萨斯和宾夕法尼亚州的帕特里克·图密。


所有这五个人以前都说过他们愿意听取弹劾案的审判。默科夫斯基女士称:“我对此事的审查使我得出结论,认为弹劾不仅是罢免总统,而且是一个政治后果的问题,这是合宪的。”


CNN相关报道时展示的五名共和党参议员照片截屏


结语


估计,特朗普今天晚上可能会睡个好觉了!这些共和党人看来依然力挺特朗普啊!难道,特朗普真的没有机会再次创造历史,成为美国历史上第一位在弹劾中被定罪的前总统?!


这背后实际上是暗流汹涌!各种利益集团在背后较量!随着审判将在两周后正式开始,可能会有更多细节爆出。但是,麦康奈尔的投票决定,确实有点令人感到意外。所以,他是关键人物。如果在弹劾审判的最终投票中,他依然投票反对定罪特朗普,结果可想而知。但是,我依然认为,他还是有可能投票赞成定罪特朗普。


关于联邦法官叫停拜登政府的那项移民措施,不禁让人想起四年前特朗普政府也受到了这样的"待遇"!美国就是美国!(完)


版权声明

1、本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、文章部分图片及信息来源于网络,文字与部分图片之间无必然联系,版权归原作者所有;
3、我方无意侵犯某方的知识产权,如有侵权,请联系邮箱:ad_028cg@qq.com删除。