研究速递劳务移民治理中的全球合作伙伴关系:国际劳工组织与国际移民组织在促进移民体面劳动方面的不稳定关系

点击上方蓝字 | 关注我们

Global Public Policy and Governance (《全球公共政策与治理》)是复旦大学全球公共政策研究院主办的英文学术季刊,定期推出“研究速递”栏目,介绍在本刊新近发表的前沿学术研究。

本期推荐文章

Piper, N., Foley, L. (2021). Global partnerships in governing labour migration: the uneasy relationship between the ILO and IOM in the promotion of decent work for migrants. Global Public Policy and Governance, 1(3), 256–278.

        导语

在全球劳务移民治理领域,各国际组织通过不同途径探寻对全球政策的影响,它们拥有各不相同的治理任务和模式。本文考察了国际劳工组织和国际移民组织之间的关系动态,将“全球合作伙伴关系”概念应用到移民治理中,阐释了两个组织之间“竞争/冲突—合作”的不稳定关系。

   作者简介

Nicola Piper是悉尼大学教授、悉尼大学亚太移民中心创始主任,目前在伦敦玛丽女王大学访学并任研究员,长期从事移民、政治社会学与发展社会学等领域的研究。Laura Foley是伦敦玛丽女王大学法学院的博士后研究员,研究方向为劳务移民治理和难民问题。

主旨内容

1

引言

全球移民治理及国际组织的作用一直是移民研究领域的关注重点。既有研究丰富了人们对该领域内诸多行动者的认识,但尚未深入剖析国际劳工组织与国际移民组织这两个关键行动者之间的关系。本文从关系视角(relational perspective)入手,关注二者之间的关系动态,以超越传统意义上对角色与职能的比较分析。本文发现,由于联合国驱动的政治与制度变迁,国际劳工组织与国际移民组织之间发展出了基于共同关注领域的“全球合作伙伴关系(global partnership)”。本文以招聘活动为例,根据相关政策文件、媒体报道、会议演讲等资料,分析了全球合作伙伴关系对推进体面劳动的作用。

2

全球治理领域的合作伙伴关系

早期,国际移民组织的成立打破了国际劳工组织在劳务移民管理领域的主导地位,并限制了国际劳工组织在国际移民方面的投资组合的扩张(Fanning & Piper,2021)。当时,两个组织之间的关系以竞争为主,二者都试图在劳务移民问题上确立自己的领导地位。

进入21世纪,全球层面的制度和政治环境发生了重大变化,包括:移民治理领域的参与者、站点和形式的增加;不同区域内机构间的互动的增加;国际移民组织于2016年加入联合国。这些变化改变了国际劳工组织与国际移民组织之间的关系,为二者于2020年以谅解备忘录(MoU)形式建立全球合作伙伴关系奠定了基础。

本文认为,国际劳工组织属于“公共规范领域(public normative sphere)”,因为其标准制定与决策程序基于三方集体讨论;国际移民组织则偏向“私人领域(private sphere)”,因为其具有高度的项目导向性质(highly projectised nature)、专门决策以及与私人行动者联络的倾向。由于这种合作伙伴关系诞生于竞争下的政治与制度环境,本文又进一步将其描述为“不稳定的联盟(uneasy alliance)”。

3

通过全球合作伙伴关系为移民提供体面的工作:公平的招聘

尽管国际劳工组织和国际移民组织制定的招聘举措经常彼此冲突,但“促进公平的招聘”却是二者展开合作的关键领域之一。两个组织的关系动态沿着“竞争/冲突—合作”的光谱展开,体现为以下三个方面。

竞争:各自发起招聘倡议。在过去的十年中,国际移民组织着力推进“道德招聘”,制定招聘指南,推广国际招聘机构的认证机制。于此同时,国际劳工组织发起了“公平招聘”,与国际移民组织形成竞争。

冲突:不同的标准制定机制。国际劳工组织与国际移民组织具有明显不同的任务、制度设计和监管方法。其中,国际劳工组织关注对国家层面移民招聘活动的监督和管理,国际移民组织则活跃于自愿式认证与执行的“私人”领域。二者在标准制定参与主体上的不同也形成了标准合法性的冲突。

合作:招聘活动中的伙伴。国际劳工组织与国际移民组织在竞争的同时也展开了合作。在一系列全球论坛上,二者多次形成“战略联盟”,推出具有互补性和协作性的公平招聘举措。面对新冠肺炎疫情的冲击,双方强调了未来会在招聘相关议题上进行更加密切的合作。

4

结论

国际劳工组织和国际移民组织之间的合作伙伴关系是“竞争/冲突—合作”共存的不稳定联盟状态,有助于管理或防止不良竞争以避免信息传递过程中的重复或冲突,同时促进二者的良性竞争。但在此过程中,国际社会对国际移民组织在运作上的主导性和标准制定上的合法性仍有担忧。在推动体面劳动的议程时,国际劳工组织和国际移民组织的合作伙伴关系需要更多的理论与实践分析。

编译者:郑娉

复旦大学国际关系与公共事务学院硕士生


期刊团队

主编   敬乂嘉

复旦大学


副主编  Evan Berman

巴西FGV大学

副主编  公婷

香港城市大学


助理编辑  范梓腾

复旦大学


期刊简介


Global Public Policy and Governance(GPPG)是由复旦大学全球公共政策研究院主办,Springer Nature集团出版的英文学术季刊,于2021年正式创刊。GPPG致力于讨论、反映和回答全球公共政策与治理领域的价值理念、制度结构、动态演变趋势以及政策效果评估等一系列重要科学问题,并欢迎一切与组织、行政、管理和政策相关的全球或比较视野下的理论和实证研究。


扫码查看期刊主页


欢迎投稿

GPPG接受三种类型的稿件:研究论文、综述论文、书评

研究论文:字数在6000-10000字以内(包括表格、图片、参考文献和尾/脚注)。

综述论文:字数在8000字以内(包括表格、图片、参考文献和尾/脚注)。综述论文致力于对某一学科/领域/理论的学术研究现状进行回顾和评述,并期望为未来相关学术研究的发展提供富有价值的洞见。

书评:字数在2000字以内。书评内容应致力于对公共管理和政策领域已出版的学术著作提供批判性、思辨性评述,并对学术著作的贡献创新以及前景展望提供较为全面的扫描和论述。

扫码获取投稿指南

扫码进入投稿界面


复旦大学全球公共政策研究院

Institute for Global Public Policy,

Fudan University


有疑问?

文章没看明白?还有疑问?您还可以通过留言告诉我们,我们会在收到留言后第一时间联系您。

姓名:电话:

疑问:

 
版权声明

1、本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、文章部分图片及信息来源于网络,文字与部分图片之间无必然联系,版权归原作者所有;
3、我方无意侵犯某方的知识产权,如有侵权,请联系邮箱:ad_028cg@qq.com删除。