德国大选已进入倒计时，9月26日新一任德国总理将被选出，新的政府格局也将出现。今年有多达53个政党登记参加选举，其中最大的六个党派是：联盟党（基民盟／基社盟，CDU/CSU）、社民党（SPD）、绿党（Grünen）、选项党（AfD）、自民党（FDP）和左翼党（Linke）。

此前一周，德国三位候选人首次电视辩论中，他们就外交和安全政策、防疫措施、气候变化、税收政策等发表了各自观点。根据民调显示：舒尔茨胜出！8月29日晚，三位总理候选人拉谢特（Armin Laschet，基民盟）、舒尔茨（Olaf Scholz，社民党）和贝尔伯克（Annalena Baerbock，绿党）齐聚电视台演播室，进行他们的首次电视辩论。

辩论结束后，Forsa进行了一项快速民意调查。在大约2,500名受访者中，36%的人认为舒尔茨赢得了胜利；30%的人认为贝尔伯克胜利；只有25%的人认为拉谢特胜利。对于谁最讨人喜欢的问题，舒尔茨也以38%的比例领先；其次是贝尔伯克（37%）和拉谢特（25%）。当晚，主持人开篇即对三个人提出相同问题，为什么你认为其他候选人不适合当总理？三个人基本采取相同的作答方式：不是别人不适合，而是自己更适合，至于为什么更适合，那就看今晚的辩论。

外交安全议题

首个议题是阿富汗的局势。三位候选人一致呼吁加强德国在安全政策中的作用。拉谢特再次呼吁成立国家安全委员会，直接与总理办公室挂钩。他说，“我们将不得不更好地装备我们的联邦国防军。”绿党总理候选人贝尔伯克指责联邦政府在阿富汗问题上躲躲闪闪，并批评外交部没有向需要保护的人迅速发放签证。舒尔茨呼吁加强国际合作。他表示，在他担任财政部长期间，国防预算已经上升到500亿欧元以上。

防疫措施议题

关于防疫措施的议题，三位候选人都表示赞成避免因疫情重新进行日常限制。舒尔茨说，现在已经有这么多人接种了疫苗，因此有可能也有必要非常明确地说，“不会有新的封锁”。然而，保持谨慎是很重要的，例如要戴口罩，执行3G规则，即只有接种疫苗者、染疫康复者和检测呈阴性者才能参与室内活动。拉谢特和贝尔伯克也都赞成尽一切可能避免封锁，并且他们都主张提高疫苗接种率。不过，舒尔茨和拉谢特都明确拒绝对某些职业群体，如医务人员或警察，进行强制接种。贝尔伯克则不排除这种做法。舒尔茨和贝尔伯克赞成在长途火车旅行中也遵守3G规则。拉谢特则提到了法律方面的考量，并认为，“首先要仔细审查，然后再做决定。”

税收政策议题

税收政策是最有争议的议题之一。拉谢特尖锐地抨击了舒尔茨和贝尔伯克增税想法，认为这是 “愚蠢的”。他赞成完全废除团结附加费，以及与法国类似的公司税率，这样德国公司就不会搬迁。舒尔茨坚决反对减税，他说，“我赞成将税收制度平衡得更好一点，收入在我的水平或之上的人要多付一些。”对于那些收入非常高的人，应该增加三个百分点的税收。他表明自己的年收入约为20万欧元。贝尔伯克也认为，更强壮的肩膀应该承担更多的负担。她说，德国每五个孩子中就有一个生活在贫困中，这是非常不公正的。这就是为什么有必要提供基本的儿童津贴。

气候政策议题

气候议题是绿党的强项，贝尔伯克指责基民盟/基社盟和社民党在气候政策方面“无所作为”。她承诺，今后她将“不做一半的事情”。例如，她希望强制执行在新建筑的屋顶上安装太阳能电池板。贝尔伯克还批评拉谢特，因为基民盟/基社盟阻止在房客和房东之间分摊较高的供暖成本。拉谢特则指责绿党想“给工业戴上枷锁”，也对绿党的能源资金概念提出质疑。他重申自己的立场，即应加快规划和审批程序，例如，促进风能的扩大。

内部安全议题

对于内部安全议题，拉谢特赞成加强对公共场所的视频监控，以打击犯罪和暴力行为。他说，妇女在地铁、隧道和公园里感到最不安全。贝尔伯克反驳说，“不幸的是，妇女在自己的四壁之内最不安全。” 她指出伴侣或前任伴侣的攻击行为。贝尔伯克还要求加强警察责任。舒尔茨表示，视频监控是一个已经在使用的选项，他支持这个选项。

可能的联盟组合

三位总理候选人也被问及联盟的意向。舒尔茨没有明确排除与左翼党（Linke）联合的可能性。拉谢特则强调，基民盟/基社盟不会与左翼党组成联盟。他还希望选项党（AfD）从议会中消失。在贝尔伯克看来，气候保护问题是与任何联盟谈判的核心，“下一届联邦政府必须为我们国家的气候中立化确定方向”。她说，在辩论中已经很清楚，“这显然不是基民盟的立场”。

分析人士指出，就目前的大选形式而言，没有党派能大比分胜出，理论上有多种党派联合的可能性，但这也让大选后组合政府的难度直线上升，政坛难免会陷入动荡。

那么，各位党派的施政纲领究竟是什么？谁对移民更有利？

联盟党（基民盟／基社盟，CDU/CSU） 代表色：黑色

联盟党是在1945年后作为跨教派政党成立的，由基督教民主联盟（简称基民盟）和巴伐利亚基督教社会联盟（简称基社盟）组成。基民盟是德国现任总理默克尔所在党派，基社盟则只在巴伐利亚州参加选举。联盟党结合了保守派、经济自由派和基督教社会立场。

?工作与经济

年轻人应该更容易创办自己的企业。
到2025年，德国应该几乎没有失业者。
税收不会增加。

?欧洲议题

基民盟希望欧洲国家之间有更多的合作和凝聚力。
美国将继续是德国最重要的合作伙伴。

?气候变化

能源应该是环保的。
德国应减少使用煤炭、石油和天然气，而更多使用水、风和太阳等环保能源。

?移民

在德国犯罪的移民将被更快地送回其原籍国。
难民的数量应该保持在低水平。
德国的边界应该得到控制。

社民党（SPD） 代表色：红色

德国社会民主党（简称社民党）成立于近160年前。传统上，它将自己视为社会弱势群体和工会工人利益的代表。

?工作与经济

最低工资应从目前的每小时9.60欧元涨到12欧元。
挣钱多的人应该多交税；收入不高的人应该少交税。

?欧洲议题

欧洲各国应更多地进行合作，特别是在气候、劳工和贸易问题上。
像亚马逊或谷歌这样的大型科技公司应该缴纳更多的税。

?气候变化

德国应在2045年前实现气候中立（即“零净排放”）。
通过气候保护，德国将创造许多新的就业机会。

?移民

所有移民都应有机会同时申请德国国籍，也就是说他们可以拥有双重国籍。

绿党（Bündnis 90/Die Grünen） 代表色：绿色

绿党于1993年由西德绿党与东德联盟90合并而成。其起源于环境保护、和平和妇女权利运动以及东德民权运动。

?工作与经济

最低工资应提高到每小时12欧元。
应增加税收。例如，为了实现气候中立的目标而加税。

?欧洲议题

欧洲应该加强合作。例如，在气候保护方面。

?气候变化

应该有一个“即时气候保护方案”，以便能迅速保护气候。
到2023年，每吨二氧化碳的排放价格将从25欧元上升到60欧元。
德国应在2030年之前停止使用煤炭作为生产能源。

?移民

在德国生活了5年的移民应该可以申请永久居留。
如果符合要求，移民可以在欧盟的任何地方更容易地获得庇护。

选项党（AfD） 代表色：蓝色

AfD成立于2013年，当时是抗议对经济困难的欧盟成员国进行财政援助。

?工作与经济

中小型企业应减少政治负担。
德国应该再次把重点放在新技术和发明上。

?欧洲议题

欧盟不应该成为一个“独立”国家，也就是说欧盟各国应该保持独立。
德国应该离开欧盟。

?气候议题

气候无法得到保护。现在还不能确定人类是否是气候变化的罪魁祸首。因此，德国应该退出《巴黎气候协定》。

?移民

应该有更少的难民来到德国。
更多的难民应该被送回他们的原籍国。
德国的外部边界应该得到更好的保障。

自民党（FDP） 代表色：黄色

自民党成立于1948年，代表政治自由主义，希望在社会市场经济的框架内加强个人的自由、自决和责任。

?工作与经济

税收是不会增加的。
公民的财政负担要减少。
德国应该变得更加数字化和现代化。

?欧洲议题

欧洲要有自己的宪法。
欧洲公民应该决定欧盟国是否应该成为一个大的欧洲国家。

?气候变化

德国应开发新技术以实现气候中立。例如，通过气候友好型燃料。
在世界范围内，应该有更多的森林。

?移民

应该控制来德国的移民。
应该对难民和移民进行区分。例如，难民的申请原因和专业资格都很重要。

左翼党（Die Linke） 代表色：紫红色

左翼党于2007年由民主社会党（PDS）与西德地区的“就业与社会公平选举运动”（WASG）合并而成。该党倡导民主社会主义和福利国家的扩张。

?工作与经济

最低工资应提高到每小时13欧元。
富人应该多交税，穷人应该少交税。
在德国，公共交通工具应该对所有人免费。

?欧洲议题

欧洲所有的人都应该得到保护，免于贫穷。
在所有国家都应该有良好的医疗保健、良好的教育和社会权利。
必须对富人和大公司征收更高的税。
北欧和南欧、东欧和西欧之间不能有分裂。

?气候变化

地球变暖应限制在1.5度以内。
到2035年，空气中的温室气体应该非常少，以达到温室气体可以快速分解，这样才能保护气候。
消费者不应该为电力或汽油支付更多的钱。

?移民

移民应该能够更容易找到工作。
移民应该得到更好的培训和更好的报酬。
移民不应该被送回有战争、迫害和苦难的国家。